Tiếp tục cập nhật
14h35, Luật sư của bị cáo Tuấn đặt câu hỏi
Khi luật sư đặt câu hỏi về việc răng bị gãy của cháu M., đại diện giám định viên nói, tại phần chân răng của cháu M. có bị gãy, phần răng gãy do sún có biểu hiện rõ. Các giám định viên cam kết và chịu hoàn toàn trách nhiệm với bản pháp y.
"Trong quá trình thực hiện pháp y, chúng tôi thực hiện đúng quy trình, đầy đủ người chứng kiến, giám sát. Chúng tôi cam kết làm việc đúng và công tâm", giám định viên pháp y khẳng định.
Tuấn và Lan Anh bật khóc khi luật sư đề cập đến cái chết của con
Tuấn và Lan Anh tiếp tục bật khóc khi luật sư đề cập đến cái chết của bé gái. Tuấn một lần nữa phủ nhận lời khai ban đầu, nói không bạo hành con. Còn Lan Anh khẳng định mình không phải người gây ra cái chết của con, nhưng có lỗi vì không kiên trì dạy dỗ con.
“Bị cáo xin nhận trách nhiệm đánh đập cháu, nhưng đều vì mục đích giáo dục, chứ ko vì đánh con đến chết. Bị cáo dằn vặt vì đã dùng vũ lực đánh con, đấy là điều hành hạ bị cáo mỗi ngày”, Tuấn nói. Còn Lan Anh từ chối trả lời câu hỏi của HĐXX.
14h30, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo
Trước HĐXX, Lan Anh nói xin lỗi mẹ bị cáo, vì lời nói sẽ làm tổn thương mẹ bị cáo. Từ bé, bị cáo sống chung với mẹ. Mẹ bị cáo là mẹ đơn thân, mẹ có người tình, bồ, bị cáo chứng kiến cảnh mẹ quan hệ tình dục với người tình, những người ấy thậm chí còn có ý định xâm hại bị cáo. Nhà ông bà ngoại gần đấy nên bị cáo đã hét lên, họ mới không làm hại bị cáo.
Bà Dự tại phiên tòa xét xử
Còn đối với Tuấn, Lan Anh nói anh ta là một người chồng tốt, hiền lành, không bao giờ có ý định đánh con đến chết.
"Trong thời gian đầu, chồng bị cáo đối xử với cháu rất tốt, cháu rất quấn bố. Anh Tuấn còn dạy cháu vẽ, dạy cháu nói được tên tuổi nhà của mình, để nếu bị lạc cháu có thể nói rõ địa chỉ. Thời gian đấy, trong lúc hỏi cháu muốn ai là người cho ăn cơm, ai là người tắm, cháu luôn nói là bố.
Bình thường trưa cháu ngủ dưới nhà, tối thì lên ngủ với bố. Trong suốt quá trình đón cháu về sống cùng, chồng bị cáo đối xử với con bị cáo rất tốt, còn lo lắng cho bé nhiều hơn bị cáo", Lan Anh nói.
Về việc giám định nạn nhân bị gãy răng cửa, Lan Anh nói đã nhận được điện thoại của bà Dự báo bé M. bị ngã gãy hết răng. Bị cáo về nhà, trước đó có gọi điện cho 1 người bạn của bị cáo là 1 bác sĩ, chủ của phòng khám nha khoa, hỏi trẻ con bị gãy răng sơ cứu như thế nào. Bác sĩ dặn cố gắng nhặt hết mảnh vỡ của răng rồi mang sang phòng khám.
Khi bị cáo về đến nhà, thấy miệng môi cháu M. có máu, bị cáo có hỏi mẹ răng của cháu đâu, mẹ bảo răng bị vỡ hết rồi.
"Hỏi sao cháu bị ngã, mẹ có nói cháu bị ngã cầu thang. Buổi sáng mẹ bị cáo dậy sớm đi chợ, khi đi xuống cầu thang thì bị ngã. Sau đó, tôi cùng mẹ đưa cháu lên xe taxi sang phòng khám nha khoa bên Đội Cấn. Các bác sĩ có nói cháu bị gãy răng cửa, cần điều trị. Do cháu sợ hãi nên bác sĩ chỉ kê thuốc rồi cho cháu về", Lan Anh khai.
Toàn cảnh phiên toà chiều nay
Toà triệu tập thêm các giám định viên để làm rõ nguyên nhân tử vong của cháu bé
Lan Anh trong lúc trả lời HĐXX bất ngờ tố mẹ đẻ Vũ Thị Dự, 51 tuổi, có hành vi xâm hại và đánh đập con gái mình, nên mới nhất quyết đón con về nuôi. Đối chất tại tòa, bà Dự cho rằng các lời khai trên của 2 bị cáo hoàn toàn sai sự thật. Bà nói rất yêu thương cháu M., trước khi về ở với vợ chồng Lan Anh cháu hoàn toàn khỏe mạnh.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội xác định, năm 2016, Lan Anh kết hôn với anh T.N.S. (27 tuổi, quê Hải Dương), có một người con chung là cháu M.
Sau khi kết hôn, do phát sinh mâu thuẫn nên Lan Anh không chung sống cùng chồng mà chuyển về ở với mẹ đẻ là bà Vũ Thị Dự (51 tuổi; trú tại thôn Võng La, xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội).
Sau khi sinh cháu M. được 3 tháng thì Lan Anh quen biết và sống chung với Nguyễn Minh Tuấn nên đã để con gái cho mẹ đẻ chăm sóc.
Năm 2018, Lan Anh ly hôn với anh S. và kết hôn với Tuấn. Sau đó, 2 người này có 1 con chung là cháu Nguyễn Minh Tâm.
Tháng 10/2019, 2 người này thuê phòng ở phố Phạm Ngọc Thạch (phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội) để sinh sống. Tại đây, do thường xuyên phải thức đêm để làm việc nên Tuấn đã mua ma túy tổng hợp về rồi rủ vợ cùng sử dụng.
Khoảng tháng 2, Tuấn liên hệ với một đối tượng nam giới tên Nam (không xác định được nhân thân) để mua 2.300.000 đồng tiền ma túy đá và bảo vợ đi lấy hàng mang về cất giữ tại phòng trọ để sử dụng dần.
Ngày 5/3, Lan Anh gọi điện thoại cho bà Dự xin đón cháu M. sang ở cùng và được bà Dự đồng ý.
Từ ngày 5/3 đến ngày 8/3, cháu M. ngoan, nghe lời và được Tuấn yêu quý. Từ 8h sáng 29/3 đến 2h sáng 30/3, bé M. đã bị Lan Anh và Tuấn 6 lần đánh đập rất dã man, tàn bạo. Cháu bị đa chấn thương trên khắp cơ thể và qua đời do chấn thương sọ não nặng.
BÌNH LUẬN (0)